laileabc

先谢楼主，好贴，说说自己的见解：
日本偷袭珍珠港拉开了太平洋战争，加速日本的灭亡，但其实日本是被逼无奈，当时美国通过了《租借法案》，却没有废除《中立法》。当时英国，法国荷兰，甚至美国自己都在东南亚有殖民地。等于美国可以向法国，英国，荷兰等在东南亚有殖民地的国家支援军火，日军却没有办法攻击美国船队和人员。在日军偷袭珍珠港前，美国切断了日本的石油，橡胶等战争原材，迫使日本必须要进攻资源丰富的东南亚。这就必须要先消灭美国的太平洋舰队，这才有了进攻珍珠港的计划，才有后来的美国两颗原子弹

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-10-24 21:45

540078236

中流砥柱自居的某党，怎么还有这样的文章？

540078236

皇军之花的彻底覆灭，美国对日本本土的登录迫在眉睫，长时间的战略轰炸日本的民生经济早已支离破碎，广岛 长崎上空的蘑菇云，日本投降是穷途末路的无奈之举。中流砥柱的某党就别提了，现在连某党的媒体都不好意思这样说了，早就成笑谈了。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 -1 连楼 2016-10-25 22:15

hjklf001

太平洋战争的失败注定了日本必败，原子弹只是加速了失败时间！

devarms81

引用:

原帖由 hjklf001 于 2016-10-26 05:46 发表
太平洋战争的失败注定了日本必败，原子弹只是加速了失败时间！

不光是加速了战争的进程。而且减少了资金消耗和人员损失。
当时日本军国政府提出“玉碎”。号召所有日本人拿起武器反抗美国的“侵略”。
甚至流言，美军会吃小孩，奸淫妇女。直接导致了塞班岛妇女抱着孩子跳崖。（由此可见当时日本民众也并不是那么聪明。）
美军预计完全攻陷日本至少还需要数十万人的死伤。资金和辎重消耗更是无从计算。
所以原子弹给了美国一个快速赢得战争的选项。

其次，如果当时中国战场那么重要的话，光头蒋就不会被任命为“中印缅战区总司令”了。而是中国战区总司令。
可见，中国仅仅是次要战场。就连光头蒋也企图在香港与日本，进行停火和谈拖到日本战败。
结果后院起火，某势力当时是这样认为的“蒋匪帮妄图卖国和谈”，
于是有了百团大战。所以日本人终止了和谈，并进行了报复性轰炸。

最后“日本败于两颗原子弹”的观点。是来自于国内愤青的观点，而不是出自于日本。因为日本早就知道日美间巨大的差距。
即便是在二战的时候，日本的学者也已经知道，日本的制造工业，商业经济，科学技术。是无法与美国媲美的。
山本五十六就曾经说过“日美开战，日本顶多能坚持半年。”
美军二战后期持有一百多艘航空母舰，对日本几乎是碾压。
这点不同于某国，在经济，技术和科技落后一大截的情况下，还天天幻想要解放美国。
谁？朝鲜啊。真的是朝鲜。哈哈哈哈。
最后我再说过去年的调查，日本年轻人为国参战意愿仅为11%。某国高达78%。最高的是摩洛哥94%，斐济、巴基斯坦等国也排名居前，愿意参战的民众比例分别为90%和89%。
而日本，荷兰、德国、比利时、意大利等发达国家，均只有10%左右。
间接证明了，日子过得滋润的，才不愿意去打仗。而生活相对艰苦的人，才会把参战视为一种改变自己社会价值的捷径。

[ 本帖最后由 devarms81 于 2016-10-26 07:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2016-10-26 19:22

vcd123123

原子弹轰炸前日本已是强弩之末了

sangaoba

没有美苏.中闺早就亡国了.中国人的最大缺点就是不团结.内斗太严重.不能一致对外..

小熊宝宝

两颗原子弹只能算是日本投降的直接导火索吧

pengenlig

原子弹只是加速了日本投降，二战时期美国在对日作战中伤亡也不小，为了少一些伤亡才使用的原子弹。

w00425

原子弹只是加速了日本的头像，不是决定性的。国力不行才是日本战败的原因。举个例子：日本一个月造1艘战舰美帝能造100艘。战争拼的是消耗。包括人和钱。两者缺一不可。